-
Форум
-
Программные продукты ГК КАМИН
-
1С-КАМИН:Зарплата для бюджетных учреж...
-
Статья финансирования в расчете тариф...
Статья финансирования в расчете тарификации
МарковоКЭЧ
New Member
12 
4
10 нояб 2017 14:56 #1
#1
от МарковоКЭЧ
Ребята, что вы курите когда пишите подобный код:
Подстрока.СтатьяФинансирования = ВыборкаТарификация.СтатьяФинансирования;
Если НЕ ЗначениеЗаполнено(Подстрока.СтатьяФинансирования) Тогда
Подстрока.СтатьяФинансирования = ВидНагрузки.Начисление.СтатьяФинансирования;
КонецЕсли;
Если НЕ ЗначениеЗаполнено(Подстрока.СтатьяФинансирования) Тогда
Подстрока.СтатьяФинансирования = Объект.Организация.ОсновнаяСтатьяФинансирования;
КонецЕсли;
Добейте все это еще предопределенной статьей. Чтобы уже наверняка.
Подстрока.СтатьяФинансирования = ВыборкаТарификация.СтатьяФинансирования;
Если НЕ ЗначениеЗаполнено(Подстрока.СтатьяФинансирования) Тогда
Подстрока.СтатьяФинансирования = ВидНагрузки.Начисление.СтатьяФинансирования;
КонецЕсли;
Если НЕ ЗначениеЗаполнено(Подстрока.СтатьяФинансирования) Тогда
Подстрока.СтатьяФинансирования = Объект.Организация.ОсновнаяСтатьяФинансирования;
КонецЕсли;
Добейте все это еще предопределенной статьей. Чтобы уже наверняка.
Тема закрыта.
Андрей Ланьшин
Administrator
3421 974
10 нояб 2017 15:26 #2
#2
от Андрей Ланьшин
"У нас не курят!" (с) Директор
А что не так?
Если что-то не устраивает и есть что предложить - предлагайте.
ПС:
Нарушение п. 6.2 Правил форума
Если Вы пришли сюда чтобы поднять своё ЧСВ, то Вы не туда пришли.
На этом ресурсе авторитет и уважение "зарабатывают" помощью коллегам в решении вопросов (см. п 8. Правил форума)
А что не так?
Если что-то не устраивает и есть что предложить - предлагайте.
ПС:
Нарушение п. 6.2 Правил форума
Если Вы пришли сюда чтобы поднять своё ЧСВ, то Вы не туда пришли.
На этом ресурсе авторитет и уважение "зарабатывают" помощью коллегам в решении вопросов (см. п 8. Правил форума)
Ланьшин Андрей, фирма КАМИН
Правильно заданный вопрос содержит половину ответа!
Тема закрыта.
МарковоКЭЧ
New Member
12 4
10 нояб 2017 18:01 #3
#3
от МарковоКЭЧ
После обновления на последний релиз бухгалтера руками заполняли статьи финансирования по надбавкам в выходные. А что вы обижаетесь??? Все косяки в начислениях ложатся на кошелек бухгалтера. Предложить? Не надо в 10 местах указывать по умолчанию аналитику, тем более что выборка ее сомнительна. Выводите сообщение пользователю для корректного ее заполнения. С уважением, Сергей
Тема закрыта.
Андрей Ланьшин
Administrator
3421 974
10 нояб 2017 18:56 #4
#4
от Андрей Ланьшин
Из первого поста вообще не понятно к чему претензия.
Из второго уже примерно становится понятно о чем речь.
Из второго уже примерно становится понятно о чем речь.
Чуть поподробнее опишите сценарий работы пользователя, при котором возникает неудобство автоматического заполнения аналитики, с примерами работы бухгалтера? По какой причине Вы считаете, что "выборка её сомнительна"?
Не надо в 10 местах указывать по умолчанию аналитику, тем более что выборка ее сомнительна.
Ланьшин Андрей, фирма КАМИН
Правильно заданный вопрос содержит половину ответа!
Тема закрыта.
МарковоКЭЧ
New Member
12 4
10 нояб 2017 19:18 #5
#5
от МарковоКЭЧ
Приятно удивлен. До слез обидно что не смог предвидеть данной ситуации. Данная аналитика не вставала при начислении пед .нагрузки по надбавкам после обновления. Все понимаю, сложно предусмотреть все варианты отработки кода. Выводите сообщение пользователю в таких ситуациях. Они руками часами забивают данные. Простите, если чем обидел. У уважением, Сергей. PS . А вдруг буху захочется одна СФ по организации? А у вас по коду организация на последнем месте.
Тема закрыта.
Миронов Владимир
Platinum Member
960 700
10 нояб 2017 19:22 #6
#6
от Миронов Владимир
То есть пояснять скринами не будете и пусть Ваши бухгалтера дальше маются? Дайте конкретику. Кричать и махать руками мы тоже можем. Мы здесь для дружбы, а не для войны.
Приятно удивлен. До слез обидно что не смог предвидеть данной ситуации. Данная аналитика не вставала при начислении пед .нагрузки по надбавкам после обновления. Все понимаю, сложно предусмотреть все варианты отработки кода. Выводите сообщение пользователю в таких ситуациях. Они руками часами забивают данные. Простите, если чем обидел. У уважением, Сергей
Тема закрыта.
Спасибо сказали: Андрей Ланьшин
МарковоКЭЧ
New Member
12 4
Миронов Владимир
Platinum Member
960 700
Андрей Ланьшин
Administrator
3421 974
10 нояб 2017 19:40 #9
#9
от Андрей Ланьшин
PS . А вдруг буху захочется одна СФ по организации? А у вас по коду организация на последнем месте.
Как мне видится в таком случае (только согласно приведенного кода) бухгалтер не заполняет статью финансирования в начислении и тогда сработает как раз последнее условие
Если НЕ ЗначениеЗаполнено(Подстрока.СтатьяФинансирования) Тогда
Подстрока.СтатьяФинансирования = Объект.Организация.ОсновнаяСтатьяФинансирования;
КонецЕсли;
Ланьшин Андрей, фирма КАМИН
Правильно заданный вопрос содержит половину ответа!
Тема закрыта.
МарковоКЭЧ
New Member
12 4
Сергей
Platinum Member
1052 1531
10 нояб 2017 20:11 #11
#11
от Сергей
Для аналогичного примера заполнения можно обратиться к статье ИТС по настройке счетов учета в бухгалтерии its.1c.ru/db/answers1c#content:366:hdoc
По этому же принципу "от частного к общему" - производится заполнение статьи финансирования в случае расчета пед. нагрузки.
То есть, если аналитика для конкретного вида настройки отсутствует, то используется следующая по приоритету.
Возможно, что в тарификации этот подход не столь очевиден, как в бухгалтерии, но все же позволяет заполнить нужное поле наиболее приближенным значением.
По этому же принципу "от частного к общему" - производится заполнение статьи финансирования в случае расчета пед. нагрузки.
То есть, если аналитика для конкретного вида настройки отсутствует, то используется следующая по приоритету.
Возможно, что в тарификации этот подход не столь очевиден, как в бухгалтерии, но все же позволяет заполнить нужное поле наиболее приближенным значением.
Самарин Сергей
Тема закрыта.
Спасибо сказали: Андрей Ланьшин
МарковоКЭЧ
New Member
12 4
10 нояб 2017 20:35 #12
#12
от МарковоКЭЧ
Простите, но если мы с вами в нескольких местах указали значение, то давайте и проверять эти значения на "равных условиях, а не в "приоритете" или "иерархии". И оставим условие выбора пользователю. Если таковое есть. Я не могу сначала перебрать все надбавки и убрать сф. чтобы выполнилось условие "по организации". Мне кажется, что я говорю об очевидных вещах.
Тема закрыта.
Андрей Ланьшин
Administrator
3421 974
10 нояб 2017 20:55 #13
#13
от Андрей Ланьшин
Мы опять возвращаемся к сценарию работы пользователя и конкретным примерам. Наверно следует исходить из того, что когда пользователь создает начисление то он или указывает значение по умолчанию или не заполняет его. Приведите конкретные примеры, чтобы можно было предметно обсудить проблему и понять, можно ли это реализовать текущим механизмом или он имеет существенные недостатки на практике. Во первых, без этого мы не можем рассматривать возможность внесения изменений в программу, а во вторых не понимаем масштаб последствий таких изменений.
Я не могу сначала перебрать все надбавки и убрать сф. чтобы выполнилось условие "по организации".
Ланьшин Андрей, фирма КАМИН
Правильно заданный вопрос содержит половину ответа!
Тема закрыта.
МарковоКЭЧ
New Member
12 4
Андрей Ланьшин
Administrator
3421 974
13 нояб 2017 08:37 #15
#15
от Андрей Ланьшин
В просьба указать ссылку на эту тему форума
Честь вам и хвала за работу в столь поздний час, Андрей Чеевич. Копию базы вам отправлю в понедельник с подробным описанием моих "непоняток". Приятных выходных
Ланьшин Андрей, фирма КАМИН
Правильно заданный вопрос содержит половину ответа!
Тема закрыта.
Модераторы: Shundrin, Наталья Иванова ГК КАМИН, Romen