Изменение Автора документов
1047 
673 Если ничего в документе не менять, я просто отменить проведение, или просто перепровести документ, то присходит смена Автора документа на текущего пользователя.
Логично ли это поведение программы? Ладно, если бы в документе что-то менялось. А то ведь, просто проведение (или отмена проведения).
3417 974
1047 673 В свое время я решал этот вопрос в УПП. Мне показалось более логичным (и я реализовал решение именно так), что нужно, что пользователь, который вольно или невольно становится новым Автором, должен осознавать свою ответственость, и поэтому при проведении, препроведении, отмене проведения, да и просто при записи, даже неизмененного документа, задаю вопрос-предупреждение что пользователь становится Автором и требую его согласия. Да, это дополнительный вопрос, но очень дисциплинирует пользователей.
Да, логичное, т.к. в этот момент происходит запись, а значит возможны изменения (а в случае отмены проведения документ вообще удаляет все движения).
1386 1030
1047 673 Да, я так и сделал. Вывел предупреждение, что документ может изменитьтолько Автор (старый). Потом вопрос: Сделать Автором ИмяПользователя? Если да, то Автор изменяется на нового.
В какой-то стандартной конфигурации ЗУП или БУХ такое есть: выходит сообщение, что документ создан другим пользователем.
То же самое и по проведению.
Пользователи резко перестали лезть в чужие документы.
3417 974
1047 673 Сложно ничего нет. Использовать подписки на события "Перед записью" и "Перед проведением" (кажется так), анализировать текущего Автора и текущего Пользователя. Если не совпадают, то предупреждение и вопрос о смне Автора.
Спасибо за пояснения. Подумаем о возможности реализации.
1232 1322
3417 974 В любом случае спасибо за предложение, оно зафиксировано и будет передано в отдел разработки.
Ланьшин Андрей, фирма КАМИН
Правильно заданный вопрос содержит половину ответа!
1047 673 Я не для спора, а делюсь опытом.
Помимо вопроса конкретного способа реализации (хотя с предложенными вариантами я бы тоже поспорил: а) далеко не всем пользователям это надо и лишние вопросы будут раздражать, следовательно механизм должен быть настраиваемый б) механизм вопроса должен срабатывать только при интерактивных действиях в форме документа, иначе при выполнении групповых операций типа перепроведения будут проблемы), есть ещё и другие аспекты (определения востребованности среди пользователей, реализовывать ли это во всех конфигурациях или только в линейке 5.х, приоритетность реализации в и другие особенности при разработке тиражных решений).
В любом случае спасибо за предложение, оно зафиксировано и будет передано в отдел разработки.
Если Пользователь = Автору, то вопросов задавать не нужно, и запись-проведение проходят прозрачно.
Если Пользователь <> Автору, то пусть Пользователь "спотыкнется" и "подумает", готов ли он взять ответственность. Особенно Администратор!
Групповые операции перепроведения в ЗП30 вообще неприемлемы! Даже удаление документов чревато проблемами.