-
Форум
-
Программные продукты ГК КАМИН
-
КАМИН:Расчет заработной платы 3.0
-
Расчетный лист по источникам и статус...
Расчетный лист по источникам и статусам работы
516 
186
3420 4512
516 186
516 186 
445 621
Ну ладно статусы работы. Нет их в 3.0.
Но группировка и отбор в расчетном листе Источников, Подразделений, СтатьиЗатрат в 3.5 намного лучше и удобнее сделаны.
Почему в 3.0 по другому?
Здравствуйте.
Приводить к единому виду отчет "Расчетный листок" в программах не планируется.
Вы можете доработать данный отчет самостоятельно или обратиться в Отдел Внедрения КАМИН ov@kamin.kaluga.ru (услуга платная).
Семенова Юлия, фирма "КАМИН"
516 186 Мне не понятно зачем их первоначально разными сделали?
Ну ладно статусы работы. Нет их в 3.0.
Но группировка и отбор в расчетном листе Источников, Подразделений, СтатьиЗатрат в 3.5 намного лучше и удобнее сделаны.
Почему в 3.0 по другому?
Здравствуйте.
Приводить к единому виду отчет "Расчетный листок" в программах не планируется.
Вы можете доработать данный отчет самостоятельно или обратиться в Отдел Внедрения КАМИН ov@kamin.kaluga.ru (услуга платная).
Конфигураций стало много 2.0, 3.0, 3.5, 4.0, 5.0, 5.5. Со всеми приходится работать. Их все надо знать.
Если 3.0 - 3.5, 5.0 - 5.5 будут максимально приближены друг к другу, то мне кажется это упростит разработку конфигураций и работу с ними.
3417 974 С линейкой продуктов 5.х так и происходит - максимальная унификация где это возможно.
Если 3.0 - 3.5, 5.0 - 5.5 будут максимально приближены друг к другу, то мне кажется это упростит разработку конфигураций и работу с ними.
В данном случае для переработки расчетного листка потребуется значительные изменения. А переделывать стабильно работающие механизмы и не требующие доработок в связи с изменением законодательства в старых версиях программы (3.0 выпускается 12 лет, а 3.5 - 9 лет) может быть нецелесообразно как с экономической точки зрения, так и с точки зрения пользователей, которые давно работают с этой программой - нет уверенности что данные изменения не будут восприняты негативно.
Ланьшин Андрей, фирма КАМИН
Правильно заданный вопрос содержит половину ответа!
516 186 Я выскажу сомнение:
С линейкой продуктов 5.х так и происходит - максимальная унификация где это возможно.
Если 3.0 - 3.5, 5.0 - 5.5 будут максимально приближены друг к другу, то мне кажется это упростит разработку конфигураций и работу с ними.
При запуске открывается Универсальный журнал.
В 5.5 есть кнопка создать, в 5.0 - нет.
Мелочь конечно, но отличается.
516 186
3417 974 Надо понимать, что программы разрабатываются в разное время и для разных видов учета. Причем при разработке новой программы всегда учитывается предыдущий опыт и вводятся новые механизмы некоторые из которых в уже существующих программах безболезненно добавить или заменить нельзя ввиду уже существующей структуры и большого количества пользователей.
Сейчас мы стараемся делать механизмы наиболее универсальными, чтобы они встраивались во все программы, проводим унификацию уже существующих механизмов (а это достаточно долгий и не простой процесс), но какие-то отличия всё равно останутся ввиду специфики учета и особенностей архитектуры.
Ланьшин Андрей, фирма КАМИН
Правильно заданный вопрос содержит половину ответа!
516 186 Согласен, но я не могу понять почему разные наименования у доков.
Если задаться целью - то можно ещё очень много отличий найти.
Надо понимать, что программы разрабатываются в разное время и для разных видов учета. Причем при разработке новой программы всегда учитывается предыдущий опыт и вводятся новые механизмы некоторые из которых в уже существующих программах безболезненно добавить или заменить нельзя ввиду уже существующей структуры и большого количества пользователей.
Сейчас мы стараемся делать механизмы наиболее универсальными, чтобы они встраивались во все программы, проводим унификацию уже существующих механизмов (а это достаточно долгий и не простой процесс), но какие-то отличия всё равно останутся ввиду специфики учета и особенностей архитектуры.
Я не могу понять почему одинаковые галки в расчетном листе надо было размещать на форме по разному.
426 463 Можно создать своё расширение и переделать все формы в каких вы хотите документах, справочниках и тд как вам надо. не снимая конфигурацию с поддержки.
Согласен, но я не могу понять почему разные наименования у доков.
Если задаться целью - то можно ещё очень много отличий найти.
Надо понимать, что программы разрабатываются в разное время и для разных видов учета. Причем при разработке новой программы всегда учитывается предыдущий опыт и вводятся новые механизмы некоторые из которых в уже существующих программах безболезненно добавить или заменить нельзя ввиду уже существующей структуры и большого количества пользователей.
Сейчас мы стараемся делать механизмы наиболее универсальными, чтобы они встраивались во все программы, проводим унификацию уже существующих механизмов (а это достаточно долгий и не простой процесс), но какие-то отличия всё равно останутся ввиду специфики учета и особенностей архитектуры.
Я не могу понять почему одинаковые галки в расчетном листе надо было размещать на форме по разному.
Удаленная поддержка (обновление, консультации, доработка конфигураций) программных продуктов фирмы 1С и КАМИН.
Тел. 8(34241)7-49-00, 4-54-44
Email: sovet1C@ya.ru или garant-soft@ya.ru
3417 974 Я Вас понимаю и Ваши замечания действительно заслуживают внимания.
я не могу понять почему разные наименования у доков.
Я не могу понять почему одинаковые галки в расчетном листе надо было размещать на форме по разному.
Но если я отвечу на Ваш по сути философский вопрос "почему" (в данном контексте) - он Вас не удовлетворит,
Лучше задавать вопросы типа "как <сделать> так чтобы <получить желаемый результат> для того чтобы <зачем это вообще надо делать>" или формировать предложения в виде "необходимо <добавить/изменить/доработать что-то> чтобы <получить желаемый результат> для <зачем это вообще надо делать>" - это гораздо результативнее (и не только на форуме, но и по жизни
).
Ланьшин Андрей, фирма КАМИН
Правильно заданный вопрос содержит половину ответа!